玉米園

03/19
可能是我理解錯誤，畢竟這次來的講者跟我們差不多年紀而已，還缺乏經驗
對不懂 NLP (自然語言) 或者 semantic web (語意網) 的人來說，並沒有搔到癢處
大家都沒辦法 catch 到這個東西為何重要、以及他要解的問題是什麼

今天看了 mmdays 的一篇：關於台灣網路創業的一些想法回顧
讓我想到關於創業，有人說需求是可以創造的
這話並非完全沒有道理，但有點誇大

說到 SiteTag 這個網站
很多人應該都是在 google 的時候認識它的
不認識它的可以參考電腦玩物的介紹

今天翻到一篇老文章：Web 2.0 的反思
裡面引用了Mr.Monday在五里迷霧中設計新產品所寫的：
『
更何況是新創產品在市場上面是一般人認知度比較低的情況
因此，如果是新創產品，在設計上面如果能夠非常簡單
簡單到只突顯單一功能，那麼成功的機會就會比較大
因為功能單一，因此在市場上面的訴求也就可以聚焦
而在你介紹產品時，也可以用一句話就表達完畢
像是 YouTube 或是 Twitter 等，就是一個良好的範例
』

最近在上一堂林一平院長的通識課(行動服務與創新)
每堂課都有一些投影片、圖片在介紹一些創意競賽的作品
大部分讓人驚奇的創意真的非常簡單(一面牆、一只袋子)
誠如林院長所說：「能用一句話說出來的才可能是創意」
microblog就是近年在web2.0服務上的一個例子
相較之下facebook在台灣沒有辦法一砲而紅，多少跟介面複雜有關
(我第一次用的時候，一堆功能按到眼花就把它關掉了)
當然外國人的文化與台灣不同、連線速度慢也都有關係
不過後勢似乎是可以期待的，只是起步沒有人家快需要做更大的努力
另外還有一個工具也很有趣
http://elgg.org/
它可以用來產生一個自己的social network
不過我並不會想用它
因為交友圈必須從零開始建立，不像其他既有的服務已經有廣大的使用者族群
雖然仍可以透過twitter將訊息發送到其他social network，但仍算是封閉型的小社群
既然如此，為何不使用 Google Group 就好了呢？
其實完全不能這樣比的
因為elgg是一個可以開發的工具，是給developer用的
有哪個一般使用者會去用呀！(敲自己頭)
接下來應該會冷凍這個分類了(倒)

自從blog流行以來也很多年了，最近比較紅的則是microblog
會紅的原因大概也跟「撰寫容易」脫不了關係
落落長的網誌、流水帳的網誌畢竟產量有限，但要是心血來潮的碎碎念，一天十次也不成問題！

twitter是以前就有的一個服務，後來plurk也出現了，而身邊朋友以使用後者居多
主因大概是「立體時間軸」的概念勝出
比起twitter把所有的碎碎念集中在一整排來說，plurk相對不雜亂
而且還可以針對每一則朋友的「碎碎念」做回覆，就像是個小小討論區
其他像是語言介面、速度等plurk也是有贏面
不過這篇也不是要探討這些東西，要做比較的話網路上搜尋就有
而是有些人開始想要把微型網誌跟網誌做結合
比如讓twitter訂閱一些RSS feed(舉凡新聞、氣象、甚至blog都行)
這樣我們只要盯著twitter，一有消息就能知天下事
又或者反過來，讓twitter的訊息送到網誌上(雖然這好像沒什麼搞頭)
不論如何，類似的服務的確出現了
首先我們可以使用類似ping.fm的服務，讓一則訊息在各種web service上流動
這樣每次自己碎碎念，不但twitter上出現，facebook、plurk、甚至即時通、MSN狀態都會改變
接著還可以使用twitterfeed訂閱各種feed到twitter上
這樣一來，不只是私人狀態，連氣象、新聞、blog新文章等訊息也都四通八達了
想要幫blog與microblog架一道橋的不妨玩玩看，只是目前並沒有非常成熟就是了
微網誌與網誌架橋的現象不禁讓我聯想到..
facebook等社群平台(hi5算嗎？)會讓這些服務稱心如意然後坐以待斃嗎？
重灌狂人(還是誰?)曾經說過，facebook就像是一個web OS
本身只具有基本的社群交友功能，但上面application的彈性非常高(?)
因此不論是一句碎碎念(對應到facebook叫塗鴉牆)或是網誌、相簿
這些facebook統統都有！
更何況facebook還有吸引人的各種小遊戲，可以與朋友互動
...其實這樣講也過於樂觀啦
就我目前的使用經驗，互動程度畢竟是有限
再者台灣人好像都用facebook來玩小遊戲，衝著他blog跟album來用的畢竟不多
(pet society設計上還不錯就是了XD)
因此往後勢必還有一番好戲可以看
究~竟誰會勝出，大家拭目以待吧(←無法預測的時候就要這樣說)

為什麼要分類？
起初是在使用 BBS 紀錄生活的時候
發現毫無規劃的分類，會導致找以前的文章非常困難

而這樣的系統非常特別
因為發文容易(速度快)，有時候文章只是一時宣洩，一輩子不會回來看
但有時候又可以讓你寫一篇長篇大論的、有結構的感想
兩種分別代表不同取向的網誌形式：「microblog」與「blog」
(前者就像 twitter/plurk，後者像 wretch/pixnet)
所以要針對這種系統的文章做一個泛用的分類，顯然是不合適的
頂多就是抽幾篇稱得上是心得(或是大放厥詞)的文章放到 blog 上供奉著
再來就談到比較多人使用的網誌
要分類自己的網誌，得先知道自己會寫哪些類型的文章
要知道自己會寫哪些文章，不是用空想的
空想只能在一開始雕個雛形，有些分類可能你建了之後八輩子都不會用到
多半還是得靠時間慢慢累積篇數，再回頭審視
好，如果文章樣本夠多了，想要重新規劃分類，就要先了解它們是為何產生的
有人就要問啦：自己的文章，難道自己會不了解嗎？
很多時候我們都是憑著一時的感覺(激動/悲傷/憤怒/喜愛)來抒發情感
這些情感常常不是單一的，可能同時包含了多個不同的感覺
它們複雜以至於難以分析，甚至容易把一種情感誤認為另一種
因此真正了解自己發這些文章的動機之後，才有辦法進行好的分類
即使可以完全分析，但經過時間的醞釀又會被改變了
現在的感覺，與未來的自己評估現在的感覺一定有些許不同
所以我們也無法期待有永遠不變(或者說最好)的分類出現
分類有多難？隨便分都可以，但要分得好真的不容易
舉個實際例子
好比說當我寫了一篇對「朱學恆先生看地獄少女」的感想
是要從這些作品/作者的屬性(朱學恆？地獄少女？)來當分類呢
還是要從我要抒發的感情內容本身(害人害已？冤冤相報？)來分類呢
這時候要拿什麼當分類，往往是見仁見智
至於現行blog系統提供給使用者的分類方法是怎樣發展的呢？
起初只有官方訂死的全站分類(ex: 國內外旅遊/心情/朋友/居家)
(但使用率應該是極低，我也不覺得有什麼意義)
後來出現可以讓使用者自訂的分類(資料夾概念)
發展到現在，另一個常用的解法是「標籤(tag)」，也就是容許一篇文章有很多關鍵字
這使得概念與概念、主題與主題之間形成一個複雜的網路關係
與官方訂死的分類相比，「標籤」賦予分類「彈性」
與使用者自定的分類相比，「標籤」打破了只能在自己的網誌的「區域性」
但標籤並無法取代原有的分類制度
而且還有很多待改進的地方，比如打破的區域仍然有限
因此推推王、Hemidemi等書籤網站順勢而生
目的就是要讓「標籤」打破所有服務的限制，而能在一個全域平台上共享
即使標籤在很多方面仍然有進步空間、也有所限制
但不可否認它在輔助的腳色上還算是一個成功的設計
你想好要怎麼分類了嗎？
我必須承認打了老半天我還是想不到:P