目前分類:web2.0 (6)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

03/19

可能是我理解錯誤,畢竟這次來的講者跟我們差不多年紀而已,還缺乏經驗

對不懂 NLP (自然語言) 或者 semantic web (語意網) 的人來說,並沒有搔到癢處

大家都沒辦法 catch 到這個東西為何重要、以及他要解的問題是什麼

只能感受到他很想教 RDF 跟 SPARQL 這兩樣東西

(預設大家都對這主題很熟、很有興趣是大忌,不過這又是題外話了)

 

我大四的時候就稍微接觸過 semantic web,最後整個專題只能算是勉強交差(苦笑)

玩過的結論是:這東西真的很不親切

所謂的不親切不是它很艱澀難懂

而是語意網的研究往往具有「封閉性」,這樣的特性帶給研究語意網的人非常大的限制

(這個詞可能不恰當,先暫時這樣用)

 

雖然他對於這些限制隻字未提,我也自作主張地認為在場的人都很想問

但若說我親身體會過這種困境,想必是更有說服力了

問題就在「該由誰來定義 semantic web 的 schema」以及「誰要作苦工把文件格式轉換成 RDF 檔」

LeavedCorn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看了 mmdays 的一篇:關於台灣網路創業的一些想法回顧

讓我想到關於創業,有人說需求是可以創造的

這話並非完全沒有道理,但有點誇大

我覺得修正為「潛在的需求是可以被開發的」或許較好

 

要先能夠看到使用者潛在的需求

再進一步用以前沒有的技術,改變使用者的生活方式

這兩個步驟說起來理所當然,卻非常難以實踐

LeavedCorn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

說到 SiteTag 這個網站

很多人應該都是在 google 的時候認識它的

不認識它的可以參考電腦玩物的介紹

 

這服務可是國人自製的,原本可能是好意(是吧?)

但因為他的高流量,或者精確的說,是高 PageRank

反而使得搜尋引擎無形中多了一道「障礙」

原本只要一兩個關鍵字就能找到的文章,第一個結果居然是 SiteTag

滿懷喜悅的點下去,發現根本不是我心中希望的那個網站

LeavedCorn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

今天翻到一篇老文章:Web 2.0 的反思
裡面引用了Mr.Monday在五里迷霧中設計新產品所寫的:


更何況是新創產品在市場上面是一般人認知度比較低的情況
因此,如果是新創產品,在設計上面如果能夠非常簡單
簡單到只突顯單一功能,那麼成功的機會就會比較大
因為功能單一,因此在市場上面的訴求也就可以聚焦
而在你介紹產品時,也可以用一句話就表達完畢
像是 YouTube 或是 Twitter 等,就是一個良好的範例

LeavedCorn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

自從blog流行以來也很多年了,最近比較紅的則是microblog

會紅的原因大概也跟「撰寫容易」脫不了關係

落落長的網誌、流水帳的網誌畢竟產量有限,但要是心血來潮的碎碎念,一天十次也不成問題!

LeavedCorn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

為什麼要分類?

起初是在使用 BBS 紀錄生活的時候

發現毫無規劃的分類,會導致找以前的文章非常困難

LeavedCorn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()